O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) anunciou esta semana o arquivamento parcial do inquérito referente aos incidentes ocorridos no clássico entre Sporting Clube de Portugal e FC Porto, disputado no dia 30 de agosto de 2025, no Estádio José Alvalade. A decisão, tomada por unanimidade, encerra uma fase de incerteza sobre possíveis sanções ao clube leonino após os episódios que marcaram o primeiro golo portista e que resultaram em ferimentos de adeptos.
O que aconteceu no clássico
O confronto entre Sporting e FC Porto terminou com vitória do clube azul e branco por 2-1, mas não foi apenas o resultado que chamou atenção. Durante a celebração do primeiro golo do FC Porto, um grupo de adeptos portistas festejou com intensidade junto de uma zona sensível da bancada. A celebração resultou na quebra de dois vidros, situados no piso inferior, atingindo 17 adeptos do Sporting.
Segundo os relatos, o incidente ocorreu por cima da caixa de segurança, com estilhaços caindo diretamente sobre os torcedores. A situação gerou preocupação imediata, obrigando a intervenção dos serviços de emergência do estádio. Felizmente, os feridos receberam atendimento no local e não houve necessidade de hospitalizações graves.
Decisão do Conselho de Disciplina
Após análise do caso, o CD concluiu que não existem elementos suficientes para responsabilizar o Sporting pelo incidente. O parecer oficial destaca que:
“Não estão reunidos dados, elementos ou circunstâncias que, ponderados entre si e inclusive mediante raciocínio lógico-racional, permitam, e fundadamente, admitir uma qualquer possibilidade razoável de a Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD, vir a ser sancionado pelo incumprimento de quaisquer normas regulamentares”.
O órgão frisou ainda que o clube cumpriu todas as normas de segurança previstas para o evento. No dia do clássico, uma inspeção completa da infraestrutura do estádio não detectou qualquer anomalia que pudesse ter contribuído para o acidente.
Responsabilidade atribuída aos adeptos
A investigação do CD aponta que a quebra dos vidros e os subsequentes ferimentos foram causados por um grupo de adeptos que ultrapassou o cordão de segurança. Esses indivíduos posicionaram-se junto ao muro de betão, ao lado do guarda-corpos metálico, e utilizaram força física para pontapear os vidros, provocando a queda de estilhaços sobre os torcedores do piso inferior.
Este ponto levanta questões importantes sobre segurança em estádios e a capacidade de contenção de multidões em momentos de grande emoção, como golos em clássicos nacionais.
Análise: segurança em eventos desportivos
O caso do Alvalade evidencia que, mesmo com normas rigorosas e inspeções regulares, os incidentes podem ocorrer devido à ação direta de adeptos. A conclusão do CD reforça que a responsabilidade de um clube não pode ser automaticamente atribuída quando as medidas de segurança foram aplicadas corretamente e o incidente é resultado de comportamento imprudente de terceiros.
Especialistas em segurança em eventos desportivos defendem que, além das inspeções técnicas, é essencial treinar e reforçar o corpo de segurança para lidar com multidões em momentos críticos. Barreiras físicas, cordões de isolamento e monitorização constante podem minimizar riscos, mas nunca eliminam totalmente a possibilidade de acidentes.
Impacto para o Sporting e lições aprendidas
Para o Sporting, o arquivamento parcial representa alívio institucional e financeiro, pois evita sanções que poderiam incluir multas elevadas ou restrições em futuros jogos. No entanto, o clube terá de continuar a investir em estratégias preventivas, garantindo que todos os setores do estádio estejam preparados para lidar com comportamentos agressivos de adeptos visitantes.
Do ponto de vista do torcedor, este episódio reforça a necessidade de responsabilidade individual e coletiva. Celebrar um golo faz parte da paixão pelo futebol, mas ultrapassar limites e colocar terceiros em risco é inaceitável. A cultura de segurança nos estádios precisa ser um compromisso de todos: clubes, autoridades e adeptos.
Comparações com outros incidentes
Casos semelhantes já ocorreram em Portugal e no mundo. Em 2019, por exemplo, um jogo do Benfica registou quebra de vidros durante um momento de celebração, gerando debate sobre a adequação das barreiras físicas e a vigilância de adeptos. Internacionalmente, ligas como a Premier League e a Bundesliga aplicam protocolos de segurança rigorosos, incluindo zonas buffer, monitorização por vídeo e patrulhas específicas em setores críticos.
O caso do Alvalade reforça a tendência de uma responsabilidade compartilhada, em que os clubes não podem ser responsabilizados por todos os atos individuais, desde que estejam em conformidade com regulamentações e tenham cumprido todas as medidas preventivas.
Opinião: equilíbrio entre paixão e segurança
É inevitável que o futebol provoque emoções intensas, mas episódios como este lembram que a paixão não pode se sobrepor à segurança. O arquivamento parcial pelo CD é justo à luz das investigações, mas não deve ser interpretado como uma permissão para descuido ou comportamento agressivo dentro dos estádios.
O Sporting, o FC Porto e outros clubes têm a responsabilidade de educar e monitorar os adeptos, promovendo um ambiente seguro sem comprometer a experiência do espetáculo. Além disso, as autoridades desportivas devem continuar a aperfeiçoar protocolos, garantindo que cada setor de um estádio esteja protegido contra incidentes previsíveis.
Conclusão: um aviso para o futuro
O arquivamento parcial do inquérito encerra formalmente a questão legal para o Sporting, mas deixa um alerta: a segurança em grandes eventos desportivos não pode ser subestimada. Com multidões cada vez maiores e emoções intensas, a combinação de barreiras físicas, presença de segurança treinada e consciência coletiva dos adeptos é fundamental.
A responsabilidade, neste caso, não recai sobre o clube, mas sim sobre a gestão coletiva do comportamento das massas. A lição é clara: paixão e segurança devem caminhar lado a lado. O futebol, afinal, é para ser vivido com emoção, mas também com prudência.
0 Comentários